这个问题起初我是没想过太多的，我寻思，随机嘛，数够乱就行了，可是想想没那么简单
真随机不可或者我没有能力定义，这是很严谨的一个过程，所以我可以证反，举例出哪种状态是不随机的有序的并给出判断及量化方法
第一条，结构越简单的，越有序
第二条，多个关联的随机的操作中，每个随机的操作都会影响最后的结果，即每个操作越是有序，整体越有序
第三条，随机是个变化的过程，静止的越多，越有序
第四条，变化过程越是平缓的，越是有序
第五条，随机是分尺度的，宏观上的随机微观上可能并不随机，所以，在宏观已经已经趋近于随机的状态下，逐渐细分依旧保持随机的，越随机，但是如果细分到最后是有限的，微观随机必定与宏观随机相冲突，所以想保持整体随机性，系需要不断细分，即系统最小可分尺度越大，越有序
第六条，分析的相同性质的对象数量越少，越有序
如果真随机的话得上面条件反方向极限即
没有结构的独立的变化中的变化过程处处不连续的无限精度的无限多的物就是随机的
这可太抽象了而且有个致命的问题，如果真有这么个东西满足上述条件但是我在应用时必定有其他部分加入其中，这就失去了他的独立性，而且必须选定一个量，这就失去了变化性，选定的过程中必定赋予了物体结构，而我们选定他时必定丧失了精度失去了所谓的无限精度。可是这些全都是不可避免的，所以可以得出结论，真随机可以有，但是我们试图观测时便失去了他的随机性。这可太有趣了
那么可以得出一个荒唐的结论，真随机就是不观察。只要不看他，他就是任何可能，这真是哲学啊
